L’origine de la violence légale (Gewalt)

L’origine de la violence légale (Gewalt)

et sa stigmatisation accélé-rationalisée

(Portrait déconstruit du Souveraine

 comme Pasteur de ses Brébis)

 

Ce sera une Paque comme il faut, longue et douloureuse, véritable épreuve de croix saignante, suintante de ses blessures hypodermiques, yeux sanglants, narines gonflées de rougeâtres, tremblante des souffrances de manipulations génétiques, des convoitises des terres saintes occupées

Yes and concepts-injures too... Artéfucktualité (menace, ce avec quoi nous sommes harcelés de toute part et intoxiqués à la manière de pharmakon ("opium des peuples" -Karl Marx) dans nos intimités doxiques le plus profonde du matin au soir à condition que nous l'oublions lendemain

Les catastrophes dites "naturelles" ne le sont que grâce à des catastrophes ArtéFuckDuels que l'humanité est entrainées par voie des souveraines politiques & -monopolisations des intérêts- économiques dans la partage des terres cultivables souffrantes de surcroissance démographique

Un souverain (au sens hobbesien) aurait dû s'imposer comme un "Fatum", un destin devant lequel on s'incline (à une différence près que le destin fût mortel & individuel, fatum hégémonique est collectif & survivant (une vie sans vie); il est un Fait non pas établi (sans fond) mais Accompli!

Un Fait Établi présuppose une fondation "constitutionnelle", un "contrat" sans sermon (ou serment) de parole vive, discret de mutisme (Fondement Mystique=insondable de l'Autorité, de l'État, statis, stance, stagnation, stigmatisation), alors qu'un fait accompli entame sans demander, dévirginise, en-saigne (et une fois établi, en-seigne des indicateurs vides des lois costitutionnelles)

 

Donc si le fait accompli (oldu-bitti) précèderait le fait établi (officialisation de la violence fondatrice, transmission des droits naturels, soumission au Chef –qui n'est absolu que par contrat unilatérale (toujours pas co-signé) qu'est la stigmatisation des blessures en tenant fraiches

Double sens de « stigmatisation » : se guérir, se faire croute, et rappel interminable de la blessure initiale, garder ouverte la plaie, animé et rendu vivant du trauma dans l’exercice régulière du pouvoir représentatif  comme l’immédiateté imminente de la menace

« Kuzu kurttan korkar durur, ancak sonunda onu yiyen çoban olacaktır » …

En effet, je me pliais en quatre ce matin pour distinguer absolument (pour les associer ensuite d'une manière générique) entre le "fait établi" et le "fait accompli" en ce qui concerne le "fondement mystique de l'autorité" (Pascal/ Derrida) où se distinguent aussi walten et Gewalt! (cf. « Prénom de Walter », par Derrida, in Force de la Loi)

*

« Accélérationisme" ne veut rien dire sauf qu'il nie "coupure", "rupture" épistémologique, le "saut" dialectique, et l’ « intensification » deleuzienne. Un terme mécanique vieux comme "millénarisme", sans risque de pensée, sans concept, un aggloméra vide et confus des données observables… « Accélé-rationalisme » est déjà meilleurs à condition d’en montrer les ratios, les proportions, les relations du concept.

 (Ici, en l’occurrence dans la récurrence, la stigmatisation accélérée en raison d’affaiblissement de « force des lois », du concept même de loi, au profit d’une mainmise autoritaire qui se déclare le seul garant de la raison d’État !...)

Est-ce que cet homme ou femme « obtus », inhibé en nature, par la trauma sans nom, dûe obvieusement à l’accélération calfeutrante qui elle-même est dûe à l’aiguisement de la stigmatisation émancipatrice  qui vas entendre le clameur (de…) et vas-il sauver le monde ?

Est-ce que "Glas" est traduit en espagnole  par "Clamor" (comme "clameur d'être" ou de Geist, du Savoir Absolu qui est -comme dunamis/ enthéléchi d'Aristote- à la fois au départ (obtus) et à l'arrivée (obvie)  -comme déjà dans l'anecdôte de la tortue (obvieuse machine) et d'Achille, l’obtus malgré son athlète obvie)?

Est-ce comme l"Ezan"& le Coran/ Appel islamique ce glas ou le clameur, l’interpellation de la conscience morale?