Félix Guattari etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster
Félix Guattari etiketine sahip kayıtlar gösteriliyor. Tüm kayıtları göster

9.11.2020

Les Grisailles de la pensée

 

Les Grisailles de la pensée

 

Felix Guattari (dans « l’Inconscient Machinique », p.82) cite Gérard Granel (Article « Husserl », dans l’Encyclopédie Universalis): "De toute façon, [aujourd'hui], qu'on veuille ou pas, qu'on sache ou pas, on est en train d'unifier la Terre et les peuples qu'elle porte dans la production infinie de la raison dans son « pur » et de la conscience dans son 'propre'."

Comme La Théologie Blanche et l'Ontologie Grise de Jean-Luc Marion!

 

Guattari accuse dans la personne de Granel la tradition du Cogito philosophique occidentale qui "unifierait les modes de subjectivation sous les traits de visagéité blancs et des croisades du capitalismes", et conjure l'universalité pour donner lieu aux agencements de la singularité.

 

Quand quelqu’un vous parle d'un agencement machinique, il faut penser d'abord  à une effectivité en acte dont la régularité n'est d'une tékhnè que fait la récurrence, qui en occur une, où l'initial se commémore, se diffère entre use et mention, s'aliène en soi, et devient thème et variations; référent.

 

Guattari récuse et trouve pourtant suspect la recherche de l'"eidéticité enfouie" au sens de Granel, alors que Merleau-Ponty avait promu la "variation éidétique" (fameux quadriller  du Visible et Invisible : amour, poésie, musique, la recherche de la vérité  -héritée et structurée par Alain Badiou, avec la variation politique). Quelle grisaille !

 

Guattari entame alors déjà la déconstruction d’une pensée (que nous sachions ou pas) du colonialisme qui n’est qu’exhibée dans « La Constitution Onto-Théo-Logique » de Heidegger (Questions -I), dont Marion a prise acte, dans le sens de la Révélation chrétienne du monde, « Loin de la substance, jusqu`où ? » –Granel repris dans la Déclosion de Jean-Luc Nancy, « Déconstruction du Christianisme » ; la kénose s’affaire !

*

Déclin de l’Abenland (Trakl, Heidegger via Hölderlin)

*

Grisailles entre Foucault et Derrida également concernant la fonction, l’usage et la possibilité, en un mot dans la légitimation, dans ses fondements et limites du cogito occidental face au « grand enfermement » de la folie…

*

Le problème du Mal : d’où est-il venu au monde, pourquoi Bon Dieu lui permet la résurgence, s’il nous a jamais quitté vraiment, comment s’est-il retourné, par nos efforts ; plus forts et armés par nos armes mêmes, même plus puissant que nous, imperméable au pardon, vindicatif « muselman » (Agamben, champs)!

*

« La Transparence du Mal », Jean Baudrillard

Et « Le Crime Parfait »

*

Le damné éternel, le sorcier, l'alchimiste, l'aliéné mental, le fou, auto fa dé, le fourbe, le comédien (Diderot ; « Salammbô » de Flaubert), le délinquant, le poète impie, le maudit, l'artiste, le boursier, le scélérat éclairé (Sade), l'usurier (l’Antée-Marx), l'anarchiste, le « ragamuffin » (déjà de Joyce, in Ulysses[1]), le rébético (musique ionienne gréco-turque, avant et après la déterritorialisation), l'arabesque (« Orientem Versus », Paul Valéry), ritournelles du monde!

 

[1] Penguin, p. 340.


Lyotard ou la formule…

 

Lyotard ou la formule…

 

-“Kant was Foucault, Fichte was Derrida, Schelling was Lacan, Hegel Deleuze, Goethe was Guattari, Schopenhauer was Lyotard and Schlegel was Badiou. Even more, Novalis is Bataille, and Schopenhauer was Jacobi.” (@wired_gang)

-“wow they first arrive as tragedy, then as farce”… (@kitsumute)

*

Me:

"Si l'on n'a pas été d'abord postmoderne, on n'aura pu jamais devenir moderne", selon la formule célèbre de Jean-François Lyotard.

Peut-être, Pascal ou Diderot était déjà Lyotard dans leurs temps...

 

« Les Mots et les choses » de Foucault est en quelque sorte "La Critique de la Raison Pure" de Kant, et "Le Capitalisme et la Schizophrénie (2 tomes) de Deleuze & Guattari est un renouveau de "La Phénoménologie de l'Esprit" de Hegel. Toute écriture est une ré-écriture de la différance.

 

-«Si la dialectique contient la moindre part de vérité, alors l'apparition de Lyotard leur a donné ce sens concret à tous » (@wired_gang)

 

Je ne suis pas sûr s'ils se dialectisent entre eux, ou restent séparés dans leurs discontinuités et références implicites; il y a surement des synthèses plutôt "passives" qu'active; mais chaque fois, ils font et suivent leurs époques. Ils temporent. Ils font faire venir, recueillent.

 

D'une époque où tout était relevable à l'infini (moment cartésien),ou á replier, á déplier en vue et pourvue de l'infini, où Kant vient à battre en brèche pour faire reconnaître les limites du fini; nous séjournons dans une époque de réitération de nos différends sur un plan du fini-illimité.

 

-« L'idée la plus intéressante serait la synthèse où les pensées différentes sont conservées dans leur différence, ou le mouvement de la référentialité déplié le chemin selon lequel suivre l'époque est lui-même de faire. La grande découverte du XXe siècle est que dans les limites de la finitude, il peut se reproduire et se dépasser, rendant la même finitude aussi insondable que l'était l'infini hypostasié pour les anciens.» (@vired_gang)

 

S'il n'y a personne (Da-sein, schize) à recueillir, il n'y a point ni à faire venir, ni le lieu d'espacement où les agencements élémentaires se structurent, venant de l'inhabitable à séjourner dans une expérience encore périlleuse, où un respect et la crainte s'avoisinent en proximité et distance.

 

En outre et par-dessus de tout, je devrais avouer ma gratitude et envers la pensée et la langue française dont vous ayez été à même de répondre, laquelle (ma koinè adoptée), après que la langue allemande eu retirée de se penser, pour se quereller chez les coqs de Héron de la quotidienneté!

 

Que la grâce disparue soit insuffisamment pensée, oui; mais rien á voir avec le postulat naturaliste de "conservation (persevere dans son être -Spinoza), bien-être, en un mot bonheur" (Kant), rien á voir que la grâce soit un moyen terme réconciliant la philo et la théologie, non!

 

Certainement, Spinoza, l'excommunié, lui-aussi bénéficiait dans son époque et son milieu, des accroches semblables, en identifiant Dieu (connu par Christ, sous le concept paulinien de "plérôme" -Présence, plénitude), renvoyant à la "Natura sive Deus", qui ne supporte pas le vide!

 

Que les hypothèses irréelles donnent lieu à une spéculation (même dans la logique de la théologie ir/rationnelle -reductio ad absurdum), d'où découle la réfutation prudente des mondes incompossibles chez Leibniz, comme triton genos du Sophiste, sont les préliminaires de la Méontologie.

 

8.11.2020

Deux acumens : Proust et Joyce

 

Deux acumens : Proust et Joyce

 

On ne peut ni haïr ni aimer James Joyce, son œuvre dégradée et dégradante n'est qu'un symptôme, la réceptrice partielle, schizo-obsessionnelle, géo-mondiale, aspirant à la totalité d'une fin et d’un commencement, le passage ou le parade des choses et des figures, dont lui est imparti l'enregistrement simple d'un ouï-dire lointain, et étudié ensuite dans ses parages, à l'aune d'une mauvaise éducation classique qui est en train de s’effriter.

 

Que la littérature soit devenue à la fois un témoignage et une sérieuse menace, heureusement impuissante, donc sans autre être que s'affairer dans l’ouï-dire, sans aucune « petite phrase », « ritournelle », mais une redondance autrement bousillant le cerveau, qu’avec l’excavée de leurs tombeaux des morts encore vivants devient une pérégrination en œuvre: Ulysses!

 

Qui aurait pu (et quoi aurait-on pu) espérer d’y trouver dans ce grand auteur, jugé d'abord mineur, ensuite l'avenir, c’est-à-dire, la fin (dévorante, depuis son commencement supposé) de la littérature moderne, qui se permettrait tranquillement  parodier, dans l'absence de connaissance exacte  du nombre de boutons manquants, sur les adresses déclarées des personnes et des noms de magasins?

 

Pourrait-on supposer, avant les fantaisistes ritournelles obsessionnelles décelées de la part de schizo-analyse respectueuse de Félix Guattari à l'égard de l'œuvre de Proust, dans "l'Inconscient Machinique" en travail, que Proust avait quelques valeurs plus intrinsèques pour le nouveau matérialisme immatériel ou une anamnèse spirituelle que l’œuvre de James Joyce qui nous en exhibe l’impossibilité d’une synthèse?

 

Un cogito latéral ou multilatéral en travail de ressouvenir d'un faible et l'hyperactivité d'un soi-disant érudit médiévale qui se ferait l'historien de magasins et des journaux de sa ville; les deux formes d’affront, permissieuses et deux centres de pouvoir respectifs, et donc les deux témoins réagissant en écrit d’un mode obsessionnel, deux acuités ou acumens[1] (oecumene, écoumène), deux acolytes[2], dont nous étions encore tributaires jusqu'à Gabriel Marquiez!

 

*

"Distinguished phenomenologist"e (p.341) gümüş işlemeli Kelt kasketi eşliğinde tezhipli kadim İrlanda tomarının teslim edilme töreninde (hemen iki sayfa önce) sahneye çıkanlar...

"Boxe of vaseline" ,p.338/ "Karl Marx and (…) the man in the moon was a jew, jew, jew", p.340 / "By Jesus, I'll crucify him so I will" / "Stop!"

 



 



[1] Acuité, perspicacité.

[2] Ulysses, (Penguin Modern Classics,1960, 1985, p.337)

5.11.2020

Phylum et Intuitionner

 

Phylum et Intuitionner

 

Oppen.

“The self is no mystery, the mystery is /

 That there is something for us to stand on. //

 We want to be here. //

The act of being, the act of being /

 More than oneself.”[1]

 

 

Comme si c'était cela même en soi qui se présente

Comme de donation involontaire,

Comme si c'était une parcelle conquise de la terre

Partes extra partes, uniforme;

Ô Géo!

La mère diaphane, phôs, la lumière étincelante,

Ô déesse nulle science n'arrivera à te sonder,

Toi, pure archange!

*

 

Pour échapper au mystère d'intuitionner, au problème de donation, soit postulé "une fois pour toutes", transcendentalement apriorique, anhistorique, soit comme révélation ou création continue, par Dieu ou Res garant, incapable même d'en changer le cours; quel réconfort pour en extraire l'énergie!

 

Pour échapper en extraire un singulier agencement, une singularité abstraite en ancrage sur la terre, incapable de se désillusionner des dichotomies, induites par des puissantes modèles, pour être sensible ou impressionné des déterritorialisations héritées, actuelles et venant d'à-venir!

 

Perte ou gaine d'intuitionner, par une manque constitutive qui aurait donné le premier élan d'ex-sister en demeure auprès des mortels et à l'horizon de l'immortalité dressée en pierre tombale, schèmes pastorales, métallurgiques et impériales, dont l'objet artéfactuel se déterritorialise

 

Que la gaine de l'inconscient historique se laisse formaliser comme mathème,  la ruine de savoir-faire des générations, une épigénèse des interprétants des interprétations apporte le feu à la case vide du signifiant, an-archivique, verbiage à multiple résonance d'articulation, timbre

 

Et que la matière supposée brute se retire autant qu'elle s'apprête à la disposition sous-la-main, phusis se prive d'une souffle de quête qui s'annonce dans l'énoncé figuratif sur les murailles d'auctoritas et que la terre cuite de l'huile d'olive des pressoirs se remplisse, halte

 

Et chaque agglomération, habitat convexe, accouplement d'irrigation périphérique, diagrammes en fractalisant bifurcations, branchements secrets, et le phylum de circulation des biens s'ouvre et se renferme sur le bien-fondé de hors-la-loi des champs, dans de nomois inouïs; nourricier et allergique

 

Oui digue et halte, expresse la trigonométrie sans nom, le troisième point des hostilités, sur mer et sur terre, en avant garde des sentinelles, chaîne des insignifications, changeant le régime de la terre, le géomètre-astronome, et diseur d'oracles, dont l'énonciation réservée au superbe

 

Double dit et double noyau; ex-involution circonflexe d'une invagination érectile, Érechthéion; fléchir la langue peu usitée, dire des dissoi nomoi, selon des dissoi logoi; perméabilité citoyenne et l'armure d'immuabilité des topoi; et circonvolution voluptile; hystérion et histrion

 



[1] Posted by Kamran Javadizadeh @kjavadizadeh