TRAITES DE LA FIN DE L’HISTOIRE
(Rousseau, Kant, Derrida, Lyotard et Nous)
Où
nous en étions-nous de ducere?
La
Chine qui s’y choisit
en
tutelle et sous tutelle de l’Humanité/
de
l’Hyménité
Cherchez ce pourquoi nous sommes incapables et nous manquons et
manquerons de plus en plus de moyens, aujourd’hui et demain de philosopher, de
voir et de dire d’une manière intelligible ce qui vient et ce qui s’y bute…
Avec le GREPH (Group de
Recherche pour l'Enseignement Philosophique) dont Derrida fut fondateur et
participant actif (d'où le gros pavé "Du Droit à la Philosophie")
pour la première fois dans l’histoire de la modernité, l'enseignement à n'importe
quel niveau, de la philosophie, était conçu comme un "droit"
Oeuvres du Siècle, qui
font la date, ainsi que celle de Jean-François Lyotard, "La Condition
Postmoderne" (qui rénouvelle la critique de l'Ecole de Frankfurt concernant
l'état du savoir scientifique et ses
"pratiques"), celle de Derrida qui aboutit la fondation du Collège
Internatiınale de la Philosophie (CIPh), une ensemblée collégiale ouverte au
public,
Les deux aussi sont des
rapports rédigés à la demande de l'Etat (!). Comme dans le Siècle des Lumières,
Oeuvre magistral de Rousseau (ce court traité) Essais sur l'Utilité et non-Utilité des Sciences et des Arts, (issu
d'un Concours), et "Qu'est-ce qu'Aufklarung?" de Kant (demande
d'une Revue) !
On sent aujourd'hui qu'on
bute à une impasse (le mur blanc) soit dans la ratio essendi des
sciences appliquées, soit dans ratio cognocendi des pratiques de
"fabrication de l'humain"[1]
(Genôm, Greffe d'organ élargie). Deux Voies pour la dépasser:1-Evénèments (Grande
Geurre/ Pandémies; 2-Reflexion Philosophique
ll est fort probable que
-dans l'état actuel des choses irréversibles et qui ne supporte plus aucune
reflexion philosophique (“bavardage éthique trop humain”), On (pas un Etat) a
déjà choisi la première voie (et la 1ère fois dans Histoire de l’Humanité sans –with or
with-out- la Guerre mais) par/ pour la Mise-en-Oeuvre de
pandémie (coronavirus)
Aurions été choisis par
ou pour? That's the question! Quoique sans importance outre juridique, ce qui
compte c'est que l'Etre dans ses possibilités nous choisi chaque fois (un Da-sein,
un étant là là-devant, dans ce qu'il a compris de l'Etre s'y trouve se (s’être)
choisi avant chaque décision
Notre avenir aura été
sans Traité et sans Traitement, sans Traître Humaine… Quoique sans décision
responsable, mais seulement un simulacre de décision: l'algorytme… N'ayant
aucune responsabilité ni Biblique ni
Biblio-graphique (idée-ologie déclarée-écrite publiquement), La Chine s'y
choisit
La Chine sollicitée, accusée (d'y choisir à la fois de la poison et de la remède) grammaticalement,
indexée, d'une enfance trop vieille pour se décider (sans avoir besoin de se
décider sauf Histoire dure -fait durer- Avenir Longtemps), sous tutelle, instrumentalisée
au nom du Capitale chargé (investi) à
à l'animal-machine,
bien-sûr... C'est-à-dire, littéralement, comme se dit dans le Coran,
"ils ont chargé le Livre (Ecritures) à l'âne", autrement dit, ils ne
pensent (ne lisent pas responsablement) pas/plus, ce qui s'écrit (s’inscrit, tout
les jours, un peu plus). Traire, ducere...
Se décider,
c'est d'être ammené (ducere) d'un seul trait (sans savoir où
aller, où mènt le trait, ni la poison ni ce qui se conçoit comme la remède).
Une irrésponsabilité partagée sans vouloir partager, en profitant du jus
juteux, et en accusant d'un seul trait,
Chine ducerée, emportée par…
comme du vent, des flots
divagants du capitalisme, du capitale délocalisé, pour décider sans décider de
l’enfance (de l’hyménité) de l’humanité, au nom de l’humanité (sans s’y
consulter “democratiquement”, l’état de “non-adulte” l’oblige) toujours
oublieuse de soi…
[1][1] Voir pour la “fabrication de l’opinion”
et au-delà, “La Reproduction du Consentement –Réitérabilité”
(La vie sociétale, la production de la
reproductibilité, les sciences expérimentales comme la conséquence de la vie
régulière (nomos-logos) et dérivations…)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder