le 18 Avril 2020
CONSIDERATION SUR
LE MONDE ACTUEL –II
Le
mode de production de la consommation, dès lors suranné et devenu désuet,
n'arrive plus à se reproduire... Le marché absent, la société civile bourgeoise
est en loisir totale: Le chomage d'une classe entière dans sa dissolution
finale, pour donner lieu & chance à une non-classe!
Comme
Syrie est en ruine mais sujet à israélisation, il fallait trouver un moyen de
tourner les regard vers l'intimité du soi (health
angst). Bientôt, ce "souci de soi" aveuglé & aveuglant va
donner ses resultats comme une oeuvre de "parrhésia", telle
"Les Confessions"
d'Augustin!..
Ce
que j'appelle ici "non-classe" n'est évidemment pas une masse
confuse, ou une humanité enfin réunie en seuil de pauvrété & santé précaire
(ce qui se rapproche), mais le prolétariat au sens marxiste: "Une
classe qui n'en est pas une!"[1], sans
conscience et sans autre effectivité qu'être
*
J'ai
hâte de faire ds films tandis que le monde trépasse. J'ai des découverts inouis
sur Hermes, Khizir, Hephaistos, Zulkarneyn, Oedipe le pied d'enflé, le bois
scélétique, les prothèses & les greffes d'organ; Nouvelle Humanité déduite
ds mythes les plus anciens: Rien de nouveau sous le soleil...
Alors
que l'Humanité meurent, inutile de reserver à moi mes "découverts
inventionnels": "Zulkarneyn" coranique, figure
messianique comme Léviathan au dessus des lois morales, impitoyable Messie, Le
Catalisateur, L'Accélateur marcionien, Reseau G5, aurai été Key-Kubad Abad bin
Gıyas (Ğavus)
Ceci
fut le thème (dis-thème) et le Leit-motiv de mon oeuvre Heft Penc, il y a presque
dix ans...On n'invente que ce qui est déjà in-venire, en partance de quoi nous
sommes en chemins maréqageux, et non pas dans Holzwege, chemins frayés
par paysans, mais efrayés, fuits, cachés, niés
*
Şık
reklam spotları havada uçuşuyor:"Evde kalmak küçükler için 1
Ödev,yetişkinler için ise İnsanlığın geri kalanı için bir Görevdir"i de
duyduk. Kantçı "Evde kalarak belki İnsanlık Onurumu Ayaklar Altına
Alıyorum, ama hiç olmazsa diğerleri olmasa bile Ben Hayatta Kalacam"ı da
salla
Bu
arada (metin yazarı AKP'ye çalışan sarhoş takımı için) tahrif ettiğim Kantçı
buyruğun aslı şöyledir: "(Doğa felâketleri karşısında) belki fiziksel
olarak hiçlenebilirim [ölüm], ama akıl sahibi varlık olarak [manen] Doğa'ya
boyun eğmediğimi gösterebilirim [ispat]" (III. Kritik)
"Göstermek"
burada "tanıtlamak" oluyor. Ancak bahis duyular-ötesi ideler olduğuna
göre ikisi de ontolojik olarak imkansız. "Ni montrable (exposable) ni
démontrable" alanı. Kant dehâsı kavram icat ediyor: "Indémontrable
ve Inexponible":
İşte buyruk olmayan buyruk! (II. Kritiğin eksiği burada tamamlanıyor)
*
Pour
préserver l'hyperessence, l'indemnité, l'immuabilité & l'immunité divine, il
fauf absolument mettre fin au spinosisme blasphématoire (Deus sive Natura). Dieu
qui aura créé le Monde sera toujours jugé & condamné. Pour l'unicité de
Dieu, il faut absolument en inventer un autre nocturne/ moral
Kant
en a opté pour le "moral", tandis que son prochain français,
contemporaine, Marquis en a opté pour l'exorbitant (suivant Marcion). Mais le
problème n'est pas l'option, mais le Pari dans l'épreuve réelle, en chair
et en os: Qui en est le courage d'en éprouver le dialectique?
Dialectique
fait intervenir (ou invers) un entendement humain historiquement
limité,surchargé,amnésique,etc. Pour la Grande Amnéstie , la Réconciliation
(Luthérienne), zu-Sage, non pas Par Quel Pardon Dieu nous graciera, mais Nous
trouverons un moyen de l'Aimer par sa Hain à Nous!
Kierkegaard
fut simple& neutre (c'est par cela qu'il est le philosophe moderne le plus
courageux, grand): He says: "Aimer
Dieu par le même amour qu'Il nous aime". Justement, je ne dis et
plaidoyer que cela. Mais à l'envers; dialectique m'oblige: Je ne suis pas
dogmatique peureux!
Dieu
merci qu'il n'y a pas que Deux voies devant nous,comme dans ls antinomies
artificielles & faussement dichatomiques de Kant: "Les voies de
Seigneur sont impénétrables". Il y a des bifurcations multilatérales,
transversales que Leibniz a formulés comme in/com-possibilités: FugKunst!
Je
vois mal par quel moyen logique J-L
Marion a réussi de rendre non-contradictoire le célèble formule hégélien de
dialectique "retournement à son contraire", alors que chez Kant, ce
n'est qu' "annihiler le concept qui le constitue": Rien n'est annulé,
Amour Sauve! Quelle Grandiose Foi !
Une
Foi au dessus de la contradiction annihilera le concept même de philosopher: Le
suicide? Non, le Réussite marionien! Restez chevalier de foi, & le réussir
en ombre de Derrida qui, quand il a
compris, aurait dû être boulversé une 4 ième Fois, après Levinas (Blanchot,
blanchissement Heidegger).
Et
ouais, tout ça, ça fait trop "Tristes Tropiques", comme
une musique de chambre, discrète mais précise... Combien fois, ô Dieu, "De Déréchef" cartésien, On
T'a Inventé de Nouveau? Quelle civilisation post-coloniale trauvmatique, me
pousse vers une sorcellérie la plus avide des extases tropiques?
Que
puis-je ajouter de plus comme références plus exactes d'une rectitude plus recht que toujours gauchies, gâchies,
oubliées et ré-inventées dans ce désert de non "Rien n'arrive" mais
"Arrive-t-il?" lyotardien,
avéré dans sa fin, lui-aussi, adepte d'Augustin: ô Monica! ô Diôtima!
Ce
qui est de retrait, retourne-il ? (tropos)
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder