Für Fichte gegen
Fichte
Fichte bot :
“From some people it is not clear and they still have
no answer: why a whole epoch of philosophers - from Reinhold to Hegel, and
especially Fichte - thought it important to deduce philosophy from a single
principle.”
“I am puzzled why people think the reasons behind the
attempt to establish philosophy on a first principle are not clear or they find
no answer. For Fichte, it is simply to make it scientific (like the axioms of
geometry), and to stop an infinite regress:”
J'en conviens
qu'on ne peut faire l'économie du commencement ni de la fin, surtout qu'on n'a
rien commencé ni fini, et qu'on guette ou rêve d'un vrai commencement, sans en
avoir moyen qu'un mince soi, que n'importe qui peut en réclamer, dans la
clameur du vide d'être dont écho: moi=moi.
Une mince
sortie, même son espoir qui se fera une brisure, une césure dans le cours du
monde dont la temporalité inébranlable se disloque, pour empêcher de me
pétrifier le soi dont le vide pronominal me flatte et m'engourdit à la fois, dans
la pesanteur de la substance:
une fin en
autre!
Dans le faux pas
du toujours-déjá commencé, déceler un axiome axiologique qui reconforterait le
"moi" dans l'égarement de son isotopie homonymique, l'accumulation
capitulative du pas á pas méthodique, en plein crise capitaliste, c'est encore
abuser de ce mince savoir géométrique!
Fichte bot :
« C'est une
véritable pensée fichtéenne. L'idée d'un début implique l'idée d'une fin. La
quête infinie vers l'une et l'autre est la détermination ultime de l'être
humain. »
@ipaphilosopher : « Levinas ? »
“No, that's just me summarising Fichte.”
“Ah, nice. Sounds like something out of Totality and Infinity. Beautifully done…”
12 sept 2020
