Kanten et autres ruines

•  Kant n'a jamais eu une ontologie, he have not a thesis on Beeing.
  
• 
  
• Kant a dit une fois que l'être n'est pas une substance qui n'est qu'un effet de permanence dans le temps selon la déduction ds catégories en faillite, et un autre fois, a dit qu'il n'est pas un prédicat qui s'ajouterait à un sujet comme n'importe quelle qualité; il l'a cru sans démontrer.
• 
  
• Kant a démontré sans démonstration (puisqu'il en était incapable) qu'il y a des idées indémontrables de la raison (quelle gentillesse!), et il peut toujours y avoir des idées encore plus intangibles, nommément "inexponibles" (quelle heureuse liberté de penser!) et a fermé toute métaphysique.
• 
  
• Chose commise.
• 
  
• Par la clarté de ces démonstrations, imaginez un peuple sans Etat, un Dieu sans Etre, une Judaïté sans terre, et un concept qui s'annihilerait comme Etat d’Israël tel qu'il est conçue par perversion de quelques idées, et un objet tel qu'un Etat laïc de France, et autres variations encore plus sombres.
• 
  
• Calculez frénétiquement en infinitésimale en justesse sur quelques ruines sans trop de compassion mais par une algèbre maghrébine, vous trouverez deux bonnes solutions bifurquées en temps-limite de deux parallèles; un Hannah Arendt à Israël et l'autre notre Kissinger bien connu en ces temps!
• 
  
• Mais n'était-il pas trop abject notre discret objet à nos/vos aberrants Gegenstanden, pourtant sans objet qu'on rabattrait sur un quelconque sujet, en préférence sur le premier-venu, pour en distraire tout un système de haine hegelienne comme pauvre moteur de l'histoire en impasse?
• 
  
• Par cela qu'on conjugue non sans peine, en différent, nul par essence, sans pourtant par immonde passion qu'un tire par sédition sans annuler le cours sourdine du mondain, en échiquier iranien, pour s'y remettre toujours et déjà un être nul et avenu comme l’infanticide nationale.